Анастасия Семенова родила 7-рых детей. Она могла бы стать матерью героиней, если бы не одно обстоятельство, все ее дети воспитываются в интернате. Мать даже не помнит их имен, но пришел час расплаты, государство требует уплаты алиментов, как всегда совершенно не вовремя.

Судья. Слушается гражданское дело по иску органов опеки и попечительства г.Москвы к Семеновой Анастасии Петровне об уплате алиментов в пользу ее детей находящихся на иждивении государства.

Интересы истца представляет адвокат ____________.
Семенова представляет свои интересы самостоятельно.
Дело рассматривает судья _____________________.

Слово предоставляется адвокату.

Адвокат. Уважаемый суд, у ответчицы имеется в настоящее время 7-мь несовершеннолетних детей разного возраста. Все эти дети в настоящее время переданы на попечение государства, и воспитываются в интернате. Долгое время, пока эти дети находились в интернате, решение судов о взыскании алиментов, не могли быть исполнены, так как ответчица не обладала достаточными денежными средствами для оплаты самых минимальных сумм.

В родительских правах ответчица ограничена, однако в настоящее время мать ответчицы умерла, и в наследство ей досталось 2-х комнатная квартира, которую мать в свое время приватизировала. Таким образом появилось имущество на которое можно быть обращено взыскание для уплаты всей суммы накопившихся алиментов, поэтому органы опеки и попечительства, которые я сейчас представляю обратились в суд с просьбой наложить соответствующее взыскание и обратить часть стоимости этой квартиры на уплаты алиментов по всем долгам.

Судья. Какую сумму органы опеки и попечительства предполагают взыскать с ответчицы?

Адвокат. 730 т.р.

Ответчица. С ума сошли!

Судья. Ответчица, спокойно, не повышая голос расскажите, в связи с чем, Вы не согласны с иском?

Ответчица. Ваша честь, они хотят, чтобы я квартиру продала, а с чем же я сейчас останусь? Они у меня хотят все эти деньги забрать. У меня жизнь сейчас совсем другая. Пить я бросила, на работу устроилась.

Судья. Ответчица, Вы вчера пить бросили?

Ответ. Ваша честь, я уже как 3-ри месяца не пью, как мать умерла.

Судья. Крик Вашей души суду понятен. Иск вы не признаете?

Ответ. Нет Ваша честь.

Судья. Представитель органа опеки, изложить суду суть Ваших требований.

Адвокат. Ответчица имеет 7-мь несовершеннолетних детей, ни у одного из этих детей в свидетельстве о рождении в графе отец не записана фамилия, имя, отчество, и стоит прочерк. Ответчица проживала в комнате в коммунальной квартире на тот период времени. Она раз в год, а иногда раз в три года рожала детей.

Детей она из роддома забирала, какой то период времени она их кормила, однако органы опеки каждый раз были вынуждены обращаться в суд, долгое время этого не происходило, но первое решение было вынесено только в 97 году, когда у ответчицы было 3-ое детей, с которыми она проживала в комнате в коммунальной квартире, и те условия в которых содержались дети являлись не допустимыми.

Полная антисанитария, грязь, постоянно разные мужчины, постоянная выпивка, крики, побои, поэтому после многочисленных судебных предупреждений, мои доверители обратились в суд. Суд в 1997 году был вынужден ограничить ответчицу в родительских правах в отношении 3-х на тот момент детей, и они были переданы для воспитания и проживания в школу интернат.

После этого ответчица продолжала рожать детей, и органы опеки и попечительства были вынуждены каждый раз обращаться в суд, и каждый раз он ограничивал ответчицу в родительских правах и взыскивал алименты, но не разу за весь этот период времени с 1997 год по настоящее время, ни одной копейки алиментов ответчицей перечислено не было.

Судебные приставы не могли исполнить решение суда, т.к. средств не было, но сейчас все по другому, поскольку ей сейчас по наследству досталось 2-х комнатная квартира ее матери. Стоимость этой квартиры превышает стоимость нашего иска.

Судья. Суд благодарит Вас за объяснение Вашей позиции. Анастасия Петровна, Вы можете дать сейчас свои пояснения.
Ответчица. Я не буду больше пить.

Судья. Что Вы можете сказать насчет затрат, которые были понесены государством, в связи с содержанием Ваших детей в государственном учреждении.

Ответчица. Ваша честь. Возместить затраты я как раз не отказываюсь. Я же на работу устроилась, и работу я не брошу, а пить не начну. Я все денежки все до копейки отдам, и все отработаю, но квартиру я продавать не буду.

Судья. Где Вы работаете?

Ответ. В продовольственном магазине уборщицей.

Судья. Сколько Вы зарабатываете?

Ответчиц. 5 000 рублей.

Судья. Вы хотя бы 10 рублей ежемесячно направляли в органы опеки и попечительства?
В порядке погашения предъявленного иска?

Ответчица. Нет Ваша честь, я еще на ноги не встала, а раньше я платить не могла, сама я голодала.

Судья. Какие вопросы будут у истца к ответчице?

Адвокат. Кто мешает Вам начать новую жизнь в Вашей коммунальной квартире?

Ответчица. Так соседи тоже алкоголики, и все мои бывшие друганы они все меня знают, они меня там ищут, а я хочу с этим завязать.

Судья. Анастасия Петровна, проявляете ли Вы какую-либо заботу в какой-либо форме о детях?

Ответчица. Я собираюсь на ноги встать и забрать детишек к себе. Вот как раз для этого мне квартира и нужна.

Судья. Ну пока то Вы что либо делаете? Вы хотя бы помните как их зовут? Назовите подряд первые три имени. Ну одного?

Ответчица. Я Ваша честь не помню, но я больше не буду делать этого. Вся жизнь моя изменится.

Судья. Имеются ли у сторон свидетели, которые могут быть приглашены в зал судебного заседания.

Адвокат. Да Ваша честь, мы просим допросить в качестве свидетеля Громову Лилию Анатольевну, это директор школы интерната, в котором обучаются дети ответчицы.

Судья. У суда возражений нет.

Свидетель. 2-е детишек к нам попали в 1997 году, и у всех у них одинаковые заболевания. Это повышенное внутричерепное давление , координация движения нарушена. Дети нуждаются не только в хорошем питании, но и в хороших лекарствах. Я просто хочу спросить у нее, она хоть помнит сколько в нее детей, и помнит ли она кто у нее родился мальчики или девочки.

Ответчик. Да помню я и знаю, Вы так нарочно говорите, Вам квартира моя нужна!

Адвокат. Скажите, за более чем 10 лет, ответчица хоть раз навестила своих детей?

Свидетель. Ни разу Ваша честь.

Адвокат. За эти 10 лет, сколько в качестве алиментов было перечислено?

Свидетель. Ваша честь, чтобы перевести алименты, нужно открыть счет, на который необходимо положить 100 рублей. Так вот такого счета просто не существует.

Судья. Анастасия Петровна, суд предоставляет Вам право задать свидетелю свои вопросы.

Ответчик. Скажите, смогу я в конце концов детишек к себе забрать?

Свидетель. Если суд решит, то сможете. Но с чем Вы столкнетесь с этими инвалидами, Вы просто не понимаете, их нужно лечить.

Ответчик. Это уже моя забота, коль Вы не вылечили, уж мать родная детям больше даст.

Судья. Суд считает судебное разбирательство оконченным.

Решение суда.

Суд рассмотрен все обстоятельства данного дела, заслушав представителя органа опеки и попечительства, заслушав объяснения ответчицы решил:

Исковые требования удовлетворить, обратив взыскание на имеющееся у ответчицы имущество. Данное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленный срок.