Судья. Объявляется состав суда.
Дело слушается под председательством федерального судьи ______________.
Государственное обвинение поддерживает ____________,
защиту подсудимого осуществляет __________________.

Суд разъясняет права сторонам.

Слово для оглашения обвинения предоставляется государственному обвинителю.

Прокурор. Уважаемый суд, 16 июля 2007 года в 10.30 в дачном кооперативе «Бор» по ул.Садовая д.56 был обнаружен труп Степана Побережного, судебно-медицинская экспертиза установила, что Побережный скончался 15 июля с 23 до 24 часов в результате черепно-мозговой травмы. Орудие преступление, молоток для отбивки мяса, который был обнаружен в доме.

По подозрению в совершении убийства, был задержан Игорь Лапин, на молотке имеются отпечатки пальцев подсудимого Лапина. Предварительным следствием установлен мотив – убийство было совершено на почве мести. Бывшая жена подсудимого Лапина вышла за погибшего Побережного замуж.

5 июня между подсудимым и погибшим произошел скандал во время которого подсудимый угрожал погибшему расправой. 15 июля 2007 года в нетрезвом виде подсудимый пришел на дачу потерпевшего, где застал погибшего Побережного, и совершил его убийство. В судебном заседании, обвинение предоставит доказательства его вины. Т.е , подсудимый обвиняется в умышленном убийстве по ч.1 ст.105 УК РФ.

Судья. Подсудимый, Вы вину свою признаете?

Под. Нет, не признаю.

Судья. Вы можете сейчас дать свои показания.

Под. 15 июля я пошел на дачу моей бывшей жене Алине, и остался там ночевать, я не знал, что там Степан был.

Прокурор. Ваша честь, разрешите я зачитаю заключение судебно-медицинской экспертизы: «…погибший Побережный скончался 15 июля в период с 23 до 24 часов. Диагноз: тупая травма головы, ушибы и раны лица и волосистой части головы». Согласно протокола места пришествия тело погибшего Побережного была найдена в комнате, которая располагалась рядом с кухней. Скажите подсудимый, Вы приходили 15 июля в дом своей бывшей жены?

Под. Да, приходил. 15 июля я находился в гостях у Пронина Виталия на даче в том же кооперативе, там мы сидели, выпивали, жарили шашлыки, а ближе к вечеру, где-то часов в 7-8 пришла Алина, она сказала, что Степан ушел в город, и что она сама то же уезжает встретить сына.

После этого я доводил ее до пристани, и вернулся обратно на дачу к Виталию, мы еще выпили и стали собираться домой. Виталий поехал на машине, а я пошел пешком к переправе, когда я пришел, время уже было минут 10 двенадцатого, а лодки не было, что меня очень удивило. Когда я там побродил, уже темно стало.

Адвокат. И что-же Вы предприняли?

Под. Ну не оставаться же на улице ночевать, я пошел обратно к себе на дачу, т.е на дачу к Алине. Я пришел дверь открыл и улегся спать, вот и все.

Прокурор. Ну а почему Вы не уехали со своим другом на машине?

Под. мне не хотелось делать лишний крюк на машине, от моста до дачи 20 километров, а я живу на другой стороне реки, недалеко от переправы.

Прокурор. А что, в Вас есть ключ от дачи потерпевшей, Вы же в разводе?

Под. ключ у меня остался.

Прокурор. И что же на даче произошло?

Под. Я ничего не помню, я пришел и сразу лег на кухне на диванчике.

Прокурор. И Вы никуда не ходили, и в другие комнаты не заглядывали?

Под. А что заглядывать, я когда проснулся, я на работу опаздывал, 10 часов было, я быстро собрался и ушел.

Прокурор. Я хотел бы продемонстрировать орудие преступления, оно приобщено в качестве вещественного доказательства, это тот самый молоток для отбивания мяса, которым и был жестоко убит Степан Побережный. По заключению дактилоскопической экспертизы, на данном орудие преступления имеются отпечатки пальцев одного человека, и отпечатки эти принадлежат одному человеку – подсудимому Лапину. Как же так получилось, что на этом молотке имеются Ваши отпечатки пальцев?

Под. Ну а что же тут удивительного, мы дачу вместе сроили, я много что по хозяйству делал, мясо готовил. Я люблю готовить отбивное мясо.

Прокурор. Уважаемый суд, согласно судебно-биологической экспертизы, на майке подсудимого были обнаружены пятна крови и мозгового вещества, которые по групповой принадлежности соответствуют группе крови погибшего. Как же так получается, что на майке, в которой Вы спали, обнаружились данные пятна?

Под. ну я не знаю, единственно я помню что темно было, я достал зажигалку, она упала, я пошарил на столе, хотел найти спички, может и испачкался от стола.

Прокурор. Какие отношения у Вас были с погибшим?

Под. Отвратительные, какое отношение может быть с человеком, с которым изменяла моя жена.

Прокурор. Ну зачем же Вы пришли к ней ночевать?

Под. Ну а что, мне под открытым небом ночевать?

Адвокат. Ваша честь, хочу пояснить, что дом принадлежал моему подзащитному. Когда он развелся, он все оставил ей.

Прокурор. Мне все-таки непонятно, как можно приходить в дом к человеку для ночлега, с которым он развелся. Скажите, Вы тяжело переживали развод?

Под. Ну еще бы. Мы разошлись, и я переехал к себе домой, чтобы не встречаться, не контактировать с ними, особенно со Степаном.

Прокурор. Ну судя по материалам дела, контакты у Вас были. Уважаемый суд, вот подсудимый говорит, что не встречался с погибшим, однако незадолго до убийства, а именно 5 июля между ними состоялась встреча, не очень приятная, это была драка. Что же тогда произошло?

Под. Это все случилось случайно. Я находился у Алины дома, все-таки она мне не чужой человек, хотел узнать, может чем-либо надо помочь. Я пришел к ним во двор, смотрю, Степан идет, думаю, подойду и у него спрошу. Я к нему подошел, взял за рукав, он меня оттолкнул, и говорит: «что ты здесь ходишь, чтобы я тебя больше не видел». Я ему ответил, что я хожу где хочу. Он меня толкнул, я его толкнул, попал ему по носу, кровь пошла.

Прокурор. Скажите, а Вы угрожали погибшему расправой?

Под. Нет, не угрожал.

Судья. Потерпевшая, пройдите за трибуну.

Судья. Скажите, 15 июля, Вы были на даче?

Потер. Да, 15 июля мы со Степаном отдыхали на даче, но потом я уехала домой.

Адвокат. Как так получилось, что Вы поехали домой, а супруг у Вас остался на даче?

Потер. Понимаете, Степан просто жил там. В июле погода хорошая, туда и переехал, а уехала домой, потому что в этот день проездом ко мне из Краснодара в Томск сын заезжал.

Прокурор. Продолжайте.

Потерп. Я собралась домой, пошла, а недалеко от улицы Чапаева поняла, что я забыла кошелек, но возвращаться не захотела. Смотрю, прохожу около дачи своего бывшего сослуживца. Решила пойти к нему занять денег, а там в гостях Виталия, Игорь. Я заняла денег и пошла домой.

Под. Алина, ты же сказала, что у тебя вообще нет денег, а Степан ушел с твоим кошельком.

Потерп. Я сказала специально, поскольку знала, что если ты узнаешь, что Степан дома, пойдешь к нему выяснять отношения. В этот день ко мне Дима приезжал, мой сын. Я его рано родила, еще до замужества с Игорем, растила его одна, а когда он подрос стала устраивать свою личную жизнь. Вышла замуж за Игоря, развелась, и сошлась со Степаном.

Адвокат. А как складывались отношения моего подзащитного с Вашим сыном?

Потерпев. По разному, дружба между ними не сложилась, а вот со Степаном у них все было хорошо.

Адвокат. А что произошло вечером, когда Вы приехали домой?

Потерп. Приехал Дима в 10 часов, мы поговорили, поужинали, легли спать, а утром он поехал на вокзал.

Адвокат. А 16 июля, что происходило?

Потерп. Утром я встала, позвонила Степану на сотовый, а он не ответил, я заволновалась, он как раз накануне купался и простудился. Я позвонила на фирму, и предупредила, что приеду позже, и поехала на дачу, а там Степан с пробитой головой.

Адвокат. Скажите, когда к Вам приехал сын, Вы точно не выходили из дома?

Потерп. Я никуда не выходила.

Прокурор. Какие отношения складывались между Вашим мужем и подсудимым?

Потерп. Степан Игоря уважал, он считал, что поступил благородно, поскольку он ушел со одним чемоданом, и ничего делить не стал, поэтому он относился к нему неплохо.

Адвокат. А как складывались отношения с покойным Степаном, у Вас были ссоры, или Вы жили с ним в мире и согласии?

Потерп. Мы с ним хорошо жили.

Адвокат. Я знаю, что до того, как сошлись со Степаном, у Вас ведь был совместный бизнес?

Потерп. Да мебельная фирма.

Адвокат. И что же произошло?

Потерп. Игорь оставил фирму мне, а я ее продала, поскольку все документы были оформлены на меня.

Адвокат. Понятно, после развода он оставил все Вам, а Вы все продали?

Потерп. Да. Я за Степана замуж выходила, а у Степана была своя фирма, и я решила, что 2-е фирмы это многовато. Я продала фирму, на данные деньги мы арендовали помещение в Калуге, купили оборудование, и я стала там работать, т.е я вложила деньги в его бизнес.

Судья. Переходим к допросу свидетелей, приглашается свидетель Пронин.

Свидетель. Я работаю конструктором.

Прокурор. Вам знаком подсудимый?

Свид. Знаком, конечно. Я давно дружу с Игорем.

Прокурор. А 15 июня подсудимый приезжал к Вам на дачу?

Свид. Да, я его сам пригласил, шашлыков пожарил, думал, что Игорь развеется от своих проблем.

Прокурор. А какие проблемы Вы говорите?

Свид. Дело в том, что Игорь очень переживает развод. В тот день около 8-ми часов вечера пришла Алина одолжить денег.

Адвокат. Скажите, Вы не обратили внимания, в каком состоянии находилась потерпевшая?

Свид. Ничего такого особенного не было, но мне показалось, что она была чем-то расстроена. Дальше она взяла деньги, а Игорь пошел ее проводить к пристани. Где-то через полчаса он вернулся, и попросил выпить. Я его угостил настойкой, а потом примерно 10.45 мы стали собираться с Игорем домой. Я предложил его подвезти на машине, но он отказался. Отказ он объяснил тем, что ему скорее добраться домой через переправу.

Прокурор. Скажите, а подсудимый когда-либо при Вас угрожал расправой погибшему?

Свид. Нет.

Судья. Приглашается свидетель Иванов.

Свидетель. Я сын потерпевшей.

Прокурор. Расскажите суду обо всем, что Вам известно.

Свид. Особенно про этот день убийства я ничего не знаю.

Прокурор. А после развода Вашей матери, Вы виделись с подсудимым?

Свид. Да, он приезжал ко мне 6 июня, он просил меня поговорить с мамой о том, чтобы она бросила Степана и вернулась к нему.

Прокурор. А он чем-либо мотивировал свою просьбу?

Свид. Да, он говорил, что Степан крутит мамой как хочет, что он очень хитрый, и он сказал, что пойдет на все, чтобы вернуть маму.

Адвокат. И как Вы отнеслись к этой просьбе?

Свид. Я сказал, что лезть в личную жизнь мамы я не буду. После этого я уехал на соревнования, и заехал к маме на обратном пути 15 июля.

Адвокат. А как объяснила Вам мама то обстоятельство, что она жила дома, а ее муж на даче?

Свид. Мама говорила, что Степану там легче дышится.

Адвокат. Скажите, а 15 числа Вы с мамой куда-либо ходили?

Свид. Я приехал в 9 часов вечера, и мы никуда не выходили.

Судья. Приглашается свидетель Крюкова.

Свид. Погибшего я знаю. Он второй муж моей соседки, я и первого ее мужа хорошо знаю. Хочу сказать, что Игорь очень тяжело переживал развод, а пятого июля, он Степку подкараулил, и они подрались.

Прокурор. А подсудимый угрожал погибшему?

Свид. Угрожал. Он так и говорил: «Если ты с Калуги не уедешь, тебе не жить».

Адвокат. А что Вам известно о личных взаимоотношениях потерпевшей и погибшей?

Свид. Она хоть женщина и скрытная, но я все равно кое-что углядела. Эта Алина мужиками крутит как хочет. Сначала со вторым мужем было все хорошо, а потом он перебрался на дачу, поссорились они. Дело в том, что Степан приревновал соседа по даче Пронина к Алине, и для того, чтобы Пронин был у него всегда на глазах он на дачу и перебрался, чтобы Алина там с ним не встречалась.

Адвокат. А у Вас действительно имеется информация о том, что потерпевшая находилась в неформальных отношениях со свидетелем Прониным?

Свид. Ваша честь, я неоднократно их видела вместе, он под окнами стоял, и сумки ей таскал, и вообще мне кажется, что сын Димка от Пронина, а иначе зачем он столько лет возле нее крутился?

Свидетель Пронин. Ваша честь, я могу пояснить.

Судья. Поясните.

Свидетель. Я объясняю, что в свое время, вот эта кашёлка, просила меня пристроить на работу ее племянницу.

Судья. Я делаю Вам замечание.

Свид. Прошу прошения. Ваша честь, Вы видели бы эту племянницу, глазки как пуговки, и ни одной мысли в них нет, она может только ногти красить. Короче я ей отказал.

Адвокат. А 15 июля 2007 года Вы вечером встречали потерпевшую?

Свид. Да. В 9 часов вечера я сидела во дворе, на лавочке, и видела как Алина приехала, а в 10 часов Димка прикатил.

Адвокат. А после 10 часов вечера Вы видели, что кто либо из них выходил на улицу?

Свид. Этого я сказать не могу, в 10 часов я ушла домой. Я знаю только то, что Алина ночью стирку устроила. Утром я рано встала, и услышала, как будто дождь по подоконнику стучит, смотрю, а Алина белье над моим окном повесила. Эти капли от белья стекают, и на моем окне остаются. Я не поленилась, внука своего попросила, чтобы он Алинкино окно сфотографировал, а на фотографии видно Димкина одежда, рубаха да штаны. Он в них приехал.

Адвокат. Ваша честь, этот свидетель действительно зафиксировал все что происходило, и какие вещи висели на балкон. Потерпевшая, я хочу Вам продемонстрировать эти фотографии. Вы вывешивали вещи сына на балкон?

Потерп. Да.

Адвокат. А зачем?

Потерп. Дело в том, что когда мы ужинали, Дима облился гранатовым соком.

Адвокат. Ваша честь, я прошу Вас вызывать свидетеля Матюхина.

Судья. Не возражаю.

Свидетель. Я работаю на лодочной станции сторожем.

Адвокат. Скажите свидетель, Вы кого-либо из присутствующих узнаете?

Свидетель. Да, вот Дима Иванов.

Адвокат. А когда Вы его в последний раз видели?

Свид. Около 12 часов 15 июля. Я обратил внимание что от дач к нашему берегу плывет что-то круглое. Сначала я насторожился, но потом пригляделся и увидел, что плывет голый парень а на верху в него что-то намотано, а потом разглядел, что это был тюк с одеждой. Он подплыл к берегу, и я узнал в этом парне Диму Иванова.

Адвокат. А в какой одежде он был?

Свид. Я узнаю эту одежду.

Адвокат. На фотографии эта одежда?

Свид. Да, эта одежда.

Адвокат. защита ходатайствует о ранее не заявленном свидетеле Елеенко.

Судья. Не возражаю.

Свидетель. Я знала погибшего, поскольку я работала юристом в его фирме.

Адвокат. Ваша честь, хочу обратить Ваше внимание на распечатку телефонных разговоров, которые были сделаны из квартиры потерпевшей. Из нее видно, что вечером на ваш телефон поступил звонок?

Свид. Да, мне звонила Алина Николаевна, и интересовалась вопросом о разделе имущества при разводе.

Адвокат. А поподробнее Вы можете рассказать?

Свид. Да. Алина Николаевна продала свой бизнес, и все эти деньги отдала мужу Степану на развитие его фирмы. И вот ее заинтересовала, что же ей достанется если вдруг со Степаном они разведутся. Я сказала, что при разводе, вся фирма целиком достанется Степану, а ей ничего не достанется, потому что Степан создал фирму до женитьбы, а документов, которые подтверждают передачу ее денежных средств – нет.

Адвокат. Хочу задать вопрос потерпевшей. Как так получается, что Вы рассказывали нам о том, что у Вас были теплые отношения со Степаном, а вечером, 15 июня звоните юристу и начинаете интересоваться разделом имущества.

Потерп. У нас были нормальные отношения, мы не собирались разводиться, а вопрос этот возник просто теоретически.

Адвокат. А Дима слышал Ваш разговор с юристом?

Потерп. Нет, он был в ванной.

Свидетель. Неправда, Ваш сын тоже брал трубку, и спрашивал, что же можно сделать, чтобы исправить положение.

Адвокат. Вот Вы работаете на фирме, и Вам наверно известно, заходил ли вопрос о разводе с потерпевшей?

Свид. Да, Степан обратился ко мне составить исковое заявление о расторжении брака. Я составила документ, и Степан сказал, что 2-го июля он подал заявление в районный суд.

Адвокат. Потерпевшая, а Ваш сын Дмитрий, был в курсе, что у Вас были натянутые отношения с покойным мужем?

Потерп. Нет.

Судья. Судебное следствие закончено.

Приговор.

Суд приговорил признать Лапина Игоря Петровича по ст.105 ч.1 УК РФ, оправдать в связи с отсутствием состава преступления.