Судья. Слушается уголовное дело по обвинению Морозова Олега Викторовича в совершении преступления предусмотренного п.а и в ч.2 ст.105 УК РФ в убийстве 8-ми месячной девочки Гореловой Маши.

Подсудимый в зал судебного заседания доставлен, его защищает адвокат _______________, в зале суда также присутствует потерпевшая, мать погибшего ребенка Горелова Полина Павловна, ее интересы представляет ____________________. Судья _________________.

Суд разъясняет права сторонам. Адвокат потерпевшей, изложить суть обвинений.

Адвокат потерп. Мы намерены доказать, что подсудимый Морозов совершил одно из тяжких преступлений, убийство 8-ми месячного ребенка – Маши Гореловой. Предыстория этого дела такова, что у супруги подсудимого в поселке «Анашкино», находился дом. Он был запустевший, так как никто в нем не жил. Убийство это произошло 4-е года назад, его супруга случайно обнаружила это, проехав туда, чтобы осмотреть дом.

Судья. Что она обнаружила?

Адвок.потер. Она обнаружила мумифицированный труп малолетней девочки, она сразу же обратилась в милицию, прибывшая следственно-оперативная группа направила труп ребенка на экспертизу. По результатам экспертизы, в теле девочки была обнаружена дробь, которая свидетельствует о том, что она была убита из охотничьего ружья из расстояния 2-3 метра. Мы намерены доказать суду, что эти действия были совершены подсудимым Морозовым, для этого у нас есть достаточные улики, свидетели, установлены мотивы.

Судья. Подсудимый, Вы признаете свою вину?

Под. Дети это святое, я категорически не имею никакого отношения к этому делу, я это не совершал.

Судья. Потерпевшая, Вам предоставляется дать суда показания.

Потерп. 21 января 2004 года, я попросила свою подругу Марину Кравченко посидеть с моей дочкой. Она с ней осталась, и в ночь на 23 мне позвонила Марина, она сказала, что на нее напали, что она лежит в больнице, а Машу похитили. Я сначала не могла понять что произошло, а потом выяснилось, что Марина взяла мою дочь и уехала.

Судья. Т.е никто Вашу дочь не похищал?

Потерп. Я знала ее, я ей доверяла, и она была моей лучшей подругой. Она все эти годы была рядом со мной, она врала мне, она меня поддерживала.

Судья. Врала в чем, в дружеском отношении к Вам?

Потерп. Она сочувствовала мне, мы пытались искать, ходили к гадалкам, мы все что могли сделали. Было следствие, Марину судили, но потом оправдали, поскольку не доказали, что она виновата, и четыре месяца тому назад мне позвонил следователь из Москвы, он сказал, что на месте преступления нашли документы Марины Кравченко, спросил, знаю я ли такую.

Я только Бога молила, чтобы это не было связано с моей дочкой, а оказалось, что на месте преступления нашли мумию моей девочки, ее расстреляли, и Марина там была, она знала все это время, что дочка моя там, она украла ребенка, и она должна ответить за это.

Адвокат потерп. Вы полагаете, что она виновна в хищении ребенка? Ведь сейчас обвинение предъявлено вот этому человеку?

Потерп. Я вообще не знаю этого человека.

Адвокат подсуд. Скажите, были ли какие-либо мотивы для совершения подсудимым преступления в отношении Вашей дочери?

Потерп. Какие еще мотивы, он то здесь причем?

Адвокат Подсуд. Т.е. Вы считаете, что он не виновен в совершении данного преступления?

Потерп. Я не знаю какое этот человек имеет отношение к данному делу.

Судья. Подсудимый вам не знаком?

Потерп. Нет.

Судья. Подсудимый, Вам предоставляется слово.

Под. У меня крепкая семья, маленький ребенок, для меня слышать о смерти ребенка не мыслимо. Это не правда, поскольку такого в принципе не может быть.

Судья. Тогда почему Вам предъявлены такие тяжкие обвинения, они же тоже не могут основываться на пустом месте?

Под. Я думаю, что это ошибка.

Адвокат под. На чьих показаниях было основано обвинение?

Под. Это Марина Кравченко. При этом, я ее не знал.

Судья. А чем Вы объясните, что это трагическое событие произошло в доме, который принадлежал на праве честной собственности Вашему тестю и Вашей тещи?

Под. да этот дом принадлежит моей супруге в данное время, точнее сказать, что это не дом, а лачуга.

Судья. Вы там бывали, несмотря на то, что это лачуга?

Под. Я был там очень давно, около 4-х лет назад.

Судья. Ну дело в том, что 4-е года назад и было совершено данное преступление.

Под. Мы тогда забирали с супругой больных родителей, больных стариков.

Судья. В этом доме, при осмотре, следователем, было изъято охотничье ружье, на котором в соответствии с заключением дактилоскопической экспертизы, имеются Ваши отпечатки пальцев.

Под. В принципе такое тоже может быть, поскольку тесть просил меня его переложить или забрать. Но если я его держал в руках, это не говорит о том, что я произвел выстрел в 9-ти месячную девочку, поскольку это не возможно.

Адвок. под. Вы когда-либо стреляли из этого ружья?

Под. Нет.

Адвок. под. в этот заброшенный дом имелся свободный доступ?

Под. Вероятно да, потому что там не было решеток или каких-либо серьезных запоров.

Адвокат. потерп. Если я Вас правильно понимаю, Вы категорически отрицаете знакомство с Кравченко Мариной Борисовной?

Под. Я не знаю этого человека, и не могу его вспомнить.

Адвокат потерп. Находились ли Вы с Кравченко в интимной связи?

Под. Я 6-ть лет женат, нет.

Адвокат потерп. Если Вы не знакомы с этой женщиной, почему она Вас оговаривает?

Под. Может быть у нее есть мотив?

Судья. Приглашается свидетель Кравченко Марина Борисовна.

Свидетель. Мне знакома потерпевшая Горелова, и подсудимый Морозов, так как мы с ним некоторое время встречались, мы были любовниками.

Адвокат подсуд. Хочу пояснить, что Кравченко в ходе предварительного следствия, она давала одни показания, ранее когда она привлекалась к уголовной ответственности были даны другие показания. И чтобы дать оценку показаниям которые она даст здесь, я просил бы Вас просмотреть видеозапись из того дела, на которой видно, что свидетель дает абсолютно другие показания, которые были даны в ходе предварительного следствия.

Судья. Суд не возражает (просматривается видеопленка).

Судья. Свидетель, так ребенок был у Вас похищен?

Свид. Я боялась признаться, поскольку я боялась, что меня осудят за похищение ребенка. Я очень боялась признаться Полине.

Судья. Что же произошло?

Свид. Днем раньше, Полина просила посидеть с Машенькой, я согласилась. Мы созвонились с Олегом, и договорились встретиться в том самом доме в Подмосковье, он назвал его домом свиданий. Периодически мы с ним там встречались.

Судья. Морозов, Вы не отрицаете знакомства с Кравченко?

Под. Она не похожа на Марину Кравченко, и я не готов ответить на этот вопрос.

Судья. Ваша позиция понятна суду.

Свидетель. В тот день мы договорись о встрече, и я решила воспользоваться данной ситуацией, и приехать к нему с ребенком, поскольку он говорил, что разведется с женой, что у него ничего с не клеиться, потом мы около 2-х лет не виделись, и я хотела представить Машеньку как нашу с ним дочь, думала что он обрадуется, что в нем проснуться какие-либо отцовские чувства, и он действительно разведется с женой, и наши отношения возобновятся, и я совсем не ожидала такой реакции которая была.

Судья. Так что же произошло в том злополучном доме?

Свидетель. Я приехала на дачу, он был уже там, я вошла с ребенком, и сказала, что эта наша с ним дочь. Он сначала испугался, опешил, потом выхватил откуда-то ружье, направил на меня, и сказал, чтобы я призналась, действительно ли эта наша дочь. Я поняла, что наши отношения закончены, и решила на последок попугать его, я сказала, что пойду и расскажу все жене.

Судья. Что Вы бы этим добились?

Свид. Не знаю, если бы я знала, что так закончится, я бы никогда бы так не поступила.

Адвокат потерп. И чем же закончилось?

Свид. Был выстрел, когда я очнулась, передо мной лежала окровавленная Машенька, она не дышала, я подумала, что она умерла. Вокруг горели какие-то бумаги, я их потушила и выбралась из дома. Приехала домой, и вызвала скорую и милицию.

Адвокат потерп. А когда был выстрел, где был ребенок?

Свид. У меня на руках.

Судья. Когда приехала милиция, что Вы объяснили работникам правоохранительных органов?

Свид. Я им сказала, что на меня напали, отобрали ребенка, в меня стреляли, поскольку я действительно была ранена.

Судья. Подсудимый, повторите о том, что Вы сказали.

Под. Я хочу сделать заявление.

Судья. Суд слушает Вас.

Под. Я верил, что свидетель скажет правду, но я ошибся. Она ввела в заблуждение следствие, обманула подругу, и сейчас говорит неправду. Марина Кравченко была другая, она была веселая, жизнерадостная, женственная, добрая, и мы действительно встречались, отношения прекратились, потому что я женился.

Прошло года полтора, она звонит и говорит, что случилась какая-то проблема, и необходимо встретиться. Я согласился на встречу. Я приехал в дом, ждал ее долго, часа 2-а, входит Марина, ничего не объясняя держит на руках ребенка, было холодно, а у ребенка был только один комбинизончик, его прямо жалко стало. Твой говорит ребенок, и начинает требовать деньги. Говорила, что им жить плохо, и сказала, что она пряма сейчас пойдет к моей жене с ребенком.

Угрозы перешли в ссору, я пытался спросить, почему за полтора года нельзя было сообщить и сказать. Я хотел напугать, но я этого не сделал, я хотел только припугнуть, чтобы узнать правду. Я хотел для себя решить, либо помочь человеку, либо расстаться окончательно. Мне нужно было ее напугать. Я достал ружье, но напугать я не успел, я взвел курки, и перевел палец на спусковой курок, после чего последовал выстрел.

Я не знал, что мне делать, когда я взял оружие, она взяла ребенка на руки со стула, и закрылась им как щитом. Естественно я не мог навести оружие на человека, я просто хотел его продемонстрировать, показать ей что сейчас ей придется сказать правду. Я защищал свою семью, я хотел знать точно, что произошло.

После выстрела, я особенно ничего разглядеть не мог, поскольку света там не было, а Марина спряталась за столом. Я положит оружие и вышел из дома. Когда я приехал в город, я пил месяца 2-а. Только когда у меня с женой начались серьезные проблемы, я нашел в себе силы прекратить пьянство. У меня не было таких мыслей, что я могу навредить человеку.

Адвокат под. Вы заряжали это ружье.

Под. Нет, я хотел просто его продемонстрировать.

Адвокат под. Вы знали, что на тот момент ружье было заряжено?

Под. Нет, конечно нет.

Адвокат потерп. Я правильно Вас понимаю, что на предварительном следствии и в начале судебного следствия Вы вводили суд в заблуждение?

Под. Я верил, что Марина скажет правду.

Адвокат потерп. С какой целью Вы вводили суд в заблуждение?

Под. Я хотел дождаться допроса Марины.

Судья. Можете задавать вопросы свидетелю.

Адвокат потерп. Направлял ли на Вас охотничье ружье Морозов, и на ребенка?

Свидетель. Когда он направил ружье, все произошло очень неожиданно.

Адвокат под. Вот Вы говорите, что выстрел был для Вас неожиданным, а в каком положении ружье находилось у подсудимого, он поднял его на уровень глаз и прицелился, или все это было случайно?

Свидетель. Он ружье поднимал.

Судья. Переходим к допросу свидетеля Морозовой Елены Яковлевны, супруги моего подзащитного, которая и обнаружила труп ребенка на даче.

Судья. Суд не возражает.

Свидетель. Вечером в октябре, я находилась в гостях у моих друзей, и я решила съездить и посмотреть, что с домом, который достался мне по наследству. Я села на автобус, и приехала туда, я заметила, что возле двери валялся замок с ключом, но этого быть не могло, когда мы уезжали, мы дом закрывали. Я вошла в дом и увидела, что везде были разбросаны наши старые вещи,

горелая бумага, и когда я все рассмотрела, я увидела мумию ребенка. Меня охватил ужас, я позвонила в милицию.

Адвокат под. А как Вы можете охарактеризовать Вашего супруга?

Свид. Это прекрасный, добрый человек, любящий муж.

Адвокат под. мог ли Ваш супруг исходя из его личных качеств, совершить умышленное преступление?

Адвокат потерп. За истекшие 4 года, когда Вы не ходили туда, Вы предлагали своему мужу посмотреть, проверить дом?

Свидетель. Да, я предлагала, но при мне всегда отказывался.

Судья. Приглашается свидетель эксперт Уварову Марью Ефимовну.

Адвокат потерп. Подтверждаете ли Вы заключение по исследованию дроби?

Свидетель. Да, дело в том, что дробь, которая находилась в теле девочки, а также та дробь, которая находилась у потерпевшей Кравченко, и та дробь, которая находилась в стенах дома, они идентичны. Смерть ребенка наступила от потери крови, поскольку жизненно-важные органы были не повреждены. Дробь находилась в мягких тканях рук, ног, и легкого.

Судья. Так что, смерь наступила от острой кровопотери?

Свидетель Кравченко. Она даже не дышала.

Свид. эксперт. Вполне вероятно, что от удара дроби произошел шок, и минут 5-ть 10-ть ребенок мог находится без сознанья, но он умер именно от потери крови, поскольку в течении 2-х часов он истекал кровью. Ребенка можно было спасти, если бы вовремя вызвали медицинскую помощь.

Приговор.

Суд, рассмотрев денное дело, заслушав показания подсудимого, свидетелей приговорил:

Признать Морозова виновным в совершении умышленного убийства несовершеннолетней Гореловой Маши, и назначить ему наказание в виде 8-ми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.